А почему в фантастике нередко считается, что лучший способ наладить контакт с инопланетянами - обменяться рядами простых чисел? А чего не нотами, скажем?
Математика плюс-минус однозначна и не зависит от методов восприятия. Ноты - это условность, всё же. Особенно если учесть, что слухового восприятия у собеседников может вообще не быть.
Волны. Длина звуковой волны, измеряемая приборами. А если у инопланетян не просто другая система счисления, а система счисления, незнакомая нам? Не шестнадцатиричная, а какая-нибудь сорокапятиричная, тогда какое значение для них будут иметь эти простые числа?
Есть такое дело. Собственно, вся история социализма началась с Политехнической школы - заведения, основанного после Французской революции, где гуманитарные науки не изучались вообще как ненужные. И выходцы оттуда решили: почему бы нам не переделать всё общество "по науке" и не сделать все дисциплины такими же стройными и научными, как физика? "Пагубная самонадеянность" Хайека как раз об этом.
Comments (15)
Математика плюс-минус однозначна и не зависит от методов восприятия. Ноты - это условность, всё же. Особенно если учесть, что слухового восприятия у собеседников может вообще не быть.
«Чёрное облако» ( англ. The Black Cloud, 1957 ) — научно-фантастический роман английского астрофизика и писателя Фреда Хойла.
Разумное космическое облако слушает Бетховена
http://flibusta.is/b/377764
Ноты - тоже числа, только не простые, а кратные друг другу. Это следующий уровень)))
Ну вот и почему именно простые числа?
Волны. Длина звуковой волны, измеряемая приборами. А если у инопланетян не просто другая система счисления, а система счисления, незнакомая нам? Не шестнадцатиричная, а какая-нибудь сорокапятиричная, тогда какое значение для них будут иметь эти простые числа?
Простота числа не зависит от системы счисления. А вот ноты запросто могут быть другими при другом устройстве слуха, или даже просто так.
Сколько здесь единичек:
111111111111111111
?
Эээ... шестнадцать? В инопланетном послании, расшифровку которого я сейчас слушаю, кодировка тоже бинарная.
А почему технари всегда лезут спорить про гуманитарные предметы, которых они и не пробовали изучать? Ну вот потому.
И почему же?
Потому же, почему гуманитарии не лезут обсуждать технические предметы, которых они не учили 😉
Лезут, вообще-то.
Но ты так и не ответила на вопрос, почему же?
Да потому что технари часто не понимают, что гуманитарные науки - тоже науки, и чтобы дискутировать о предмете, его нужно знать.
Есть такое дело. Собственно, вся история социализма началась с Политехнической школы - заведения, основанного после Французской революции, где гуманитарные науки не изучались вообще как ненужные. И выходцы оттуда решили: почему бы нам не переделать всё общество "по науке" и не сделать все дисциплины такими же стройными и научными, как физика? "Пагубная самонадеянность" Хайека как раз об этом.